Определение Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 72-845/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 11 августа 2021 года жалобу защитника ООО "Уральское геолого-разведочное предприятие" (далее - ООО "УГРП") Афанасьевой Н.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2021 года N 12-717/2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 10 февраля 2021 года N 03-01-08/295-2020 ООО "УГРП" по ч.1 ст.. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 400000 рублей.

Данное постановление обжаловано защитником общества в суд.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2021 года жалоба защитника ООО "УГРП" передана по подведомственности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В жалобе защитник Афанасьева Н.В. оспаривает законность и обоснованность определения, полагает, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат пересмотру постановления по делам об административных правонарушениях и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Таким образом, возможности обжалования определения судьи о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности (подсудности) законом и судебной практикой не предусмотрено, поскольку такое определение дальнейшего движения дела не исключает, нарушения права на защиту привлеченного к ответственности лица не влечет.

С учетом изложенного производство по жалобе защитника ООО "УГРП" на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2021 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе защитника ООО "УГРП" на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2021 года о передаче жалобы на постановление главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 10 февраля 2021 года N 03-01-08/295-2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "УГРП" по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга прекратить.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка