Решение Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года №72-844/2019

Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 72-844/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 72-844/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года жалобу Караваева Ю.Е. на решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 мая 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица,
установил:
постановлением заместителя директора Департамента ветеринарии Свердловской области, заместителем главного государственного ветеринарного инспектора Свердловской области N 26-06-06/13 от 05 марта 2019 года Караваеву Ю.Е. за нарушение правил карантина животных и других ветеринарно-санитарных правил по ч.1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Караваева Ю.Е. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Караваев Ю.Е. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, указывая, что его вина в совершении правонарушения не доказана, поскольку крупного рогатого скота, свиней в его личном хозяйстве не имеется.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда не усматриваю.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Частью 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.
Из материалов дела следует, что Тавдинской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере соблюдения ветеринарных правил, в ходе которой установлено, что по адресу: ... Караваев Ю.Е. в личном подсобном хозяйстве занимается разведением крупного рогатого скота и свиней. При этом территория хозяйства не огорожена по всему периметру, что не обеспечивает защиту от проникновения диких животных, въезд на территорию хозяйства не оборудован дезинфекционным барьером либо дезинфекционной установкой, обеспечивающими обработку колес и шасси транспортных средств дезинфицирующими растворами, не замерзающими при минусовых температурах; отсутствует навозохранилище и (или) площадка для хранения и биотермического обеззараживания навоза; не обеспечено содержание крупного рогатого скота раздельно по половозрастным группам; при входе в животноводческие помещения не установлены дезинфекционные коврики; не организована работа по проведению дезинсекции, дезакаризации, дератизации помещения для содержания животных (крупного рогатого скота и свиней); крупный рогатый скот не вакцинируется против сибирской язвы, не исследован на туберкулез, бруцеллез, лейкоз, гиподерматоз, свиньи не вакцинируются против классической чумы свиней, собака не вакцинирована против бешенства, что является нарушением ст.18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 " О ветеринарии"; п. п. 3, 9, 11, 12, 20 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 29 марта 2016 года N 114, п.п. 4, 11,19, 29, 30, 39 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 31 декабря 2016 года N 551, п.4.13 Ветеринарных правил ВП 13.3.4.110096 Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных, утвержденных Департаментом ветеринарии Минсельхоза России 18 июня 1996 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Караваева Ю.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Караваевым Ю.Е. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку должностным лицом и судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, факт принадлежности крупного рогатого скота и свиней лично Караваеву Ю.Е., последним в ходе проверочных мероприятий, не оспаривался.
Выводы должностного лица и судьи о виновности Караваева Ю.Е. в совершении данного административного правонарушения в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и нормам административного закона.
Оснований ставить под сомнение произведенную должностным лицом и судьей первой инстанции оценку доказательств по делу не имеется.
Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов должностного лица и судьи первой инстанции, заявителем не представлено.
Доводы жалобы о непричастности к совершению правонарушения были предметом рассмотрения и оценки судьи первой инстанции, однако, они не влияют на правильность выводов должностного лица и судьи, поскольку сводятся к несогласию с оценкой собранных по делу доказательств.
Вид и размер назначенного наказания определены с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Караваева Ю.Е., наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления должностного лица у судьи не имелось.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Караваева Юрия Егоровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать