Решение Белгородского областного суда от 18 февраля 2019 года №7(2)-84/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 7(2)-84/2019
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой Е.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Неженцева А.Н., его защитника Исайчева М.А., представителя ФИО6- Богданчикова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Неженцева А.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Неженцева Александра Николаевича
Заслушав Неженцева А.Н.., его защитника Исайчева М.А. по доводам жалобы, Богданчикова В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду от 16 октября 2018 года Неженцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 января 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Неженцев А.Н. просит постановление должностного лица и решение районного суда отменить, производство по делу прекратить, считая их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что обстоятельства правонарушения установлены неверно.
Проверив материалы дела, изучив данные доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю ввиду следующего.
Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что 16 октября 2018 в 14-00 час. выезжая с территории автозаправочной станции, расположенной в районе д.135 В по пр.Б.Хмельницкого г.Белгорода водитель автомобиля Камаз-4350, государственный регистрационный знак N Неженцев А.Н. в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги что привело к столкновению с двигавшимся попутно без изменения направления движения так же поворачивающим направо транспортным средством Мазда-6, государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО6
Факт совершения Неженцевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места ДТП от 16.10.2018; справкой (приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении) о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2018; письменными объяснениями Неженцева А.Н. и ФИО6 от 16.10.2018; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в районе д.135 В по пр.Б.Хмельницкого г.Белгорода; протоколом об административном правонарушении от 16.10.2018; показаниями инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО8 и ФИО9 и другими доказательствами.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Неженцева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оставляя жалобу Неженцева А.Н. без удовлетворения, судья районного суда обоснованно исходил из представленных материалов дела, в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи в соответствии с которыми посчитал недоказанными те обстоятельства, на которые ссылался заявитель в своей жалобе.Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Характер механических повреждений, полученных транспортными средствами в дорожно-транспортном происшествии подтверждает то обстоятельство, что именно Неженцева А.Н. нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО10
Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных и оцененных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу судебного акта, а потому не могут быть приняты во внимание.
Административное наказание назначено Неженцеву А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду от 16 октября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Неженцева Александра Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка