Решение Сахалинского областного суда от 17 апреля 2019 года №72-84/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 72-84/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Сергеева Сергея Эдуардовича на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N32 городского округа "город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 04 июля 2014 года Сергеев С.Э. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Указанное постановление Сергеев С.Э. обжаловал в суд, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления мирового судьи отказано, в связи с пропуском срока на обжалование, производство по жалобе прекращено.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Сергеев С.Э. просит определение судьи отменить, не соглашаясь с выводом судьи о пропуске срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку его копию он получил 10 января 2019 года. Указывает, что орган власти не восполнили его право на полное и своевременное ознакомление с документами, затрагивающими его права и интересы.
Сергеев С.Э. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что по адресу его регистрации - <адрес>, проживают родители, в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Адрес <адрес>, ему не известен. По месте регистрации постановление о назначении административного наказания мирового судьи от 04 июля 2014 года не получал. Настаивал на отмене определения судьи Южно-Сахалинского городского суда, поскольку срок обжалования не пропущен.
Защитник Сергеева С.Э. - Сердега С.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение судьи от 21 февраля 2019 года отменить и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N32 городского округа "город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 04 июля 2014 года.
Проверив материалы дела, выслушав Сергеева С.Э., его защитника Сердега С.А, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11, части 1 статьи 30.3, подпункта 1статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Сергеева С.Э. к административной ответственности вынесено мировым судьей 04 июля 2014 года.
07 июля 2014 г. копия постановления направлена по адресам, указанным в материалах дела: <адрес>, в том числе и по адресу регистрации: <адрес>, и 17 и 22 июля 2014 года возвращена мировому судье в связи с истечением срока его хранения.
При этом требования доставления судебной корреспонденции почтовым ведомством соблюдены, согласно информации на почтовых конвертах о поступлении заказных писем Сергеев С.Э. уведомлен 09, 10, 11 и 13 июля 2014 года соответственно.
Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 02 августа 2014 года.
С жалобой Сергеев С.Э. обратился лишь 21 января 2019 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование постановления по делу.
Поскольку Сергеевым С.Э. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, а указанные основания таковыми не являются, судья Южно-Сахалинского городского суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и прекращении производства по жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока на обжалование оставить без изменения, а жалобу Сергеева С.Э. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка