Решение Свердловского областного суда от 02 сентября 2020 года №72-836/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 72-836/2020
Судья Жабреев В.А. дело N 72-836/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2020 года жалобу Вараксина М.С. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 16 февраля 2020 года N 18810066190005559920 Вараксину Максиму Сергеевичу по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.
В жалобе Вараксин М.С. просит решение судьи отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он выехал на перекресток на желтый сигнал светофора в соответствии с пунктом 6.14 Правил дорожного движения, поскольку не имел возможности остановиться перед перекрестком, не прибегая к экстренному торможению.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав потерпевших Х., В., представителя потерпевшей М., полагавших, что решение судьи является законным, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Вараксина М.С. проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Согласно пункту 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.
Должностным лицом и судьей установлено, что 13 февраля 2020 года в 13:30 Вараксин М.С., управляя транспортным средством, возле дома N 12 на ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге проехал регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксированы полученные транспортными средствами повреждения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Х., пояснившей, что 13 февраля 2020 года около 13:30 она управляла транспортным средством, двигалась по ул. Машиностроителей со стороны ул. Донбасской в сторону ул. 40 лет Октября, на перекрестке улиц Машиностроителей-40 лет Октября она включила левый сигнал поворота, пропустила встречные автомобили, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора и остановившись на разделительной полосе. Когда на светофоре уже загорелся желтый сигнал, она стала завершать маневр, но в этот момент произошло столкновение с выехавшим со встречной полосы автомобилем; письменными объяснениями Вараксина М.С., в которых он не оспаривал, что двигался на автомобиле по ул. Машиностроителей со стороны площади Первой пятилетки в сторону ул. Донбасской, подъехал к перекрестку улиц 40 лет Октября-Машиностроителей, на который выехал на желтый сигнал светофора; видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле Х.
Довод жалобы Вараксина М.С. о том, что он руководствовался положениями пункта 6.14 Правил дорожного движения, не влияет на выводы суда, поскольку из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что желтый сигнал светофора загорелся еще до подъезда автомобиля под управлением Вараксина М.С. к перекрестку, однако Вараксиным М.С. мер к остановке транспортного средства не предпринималось. Кроме того, режимом работы светофорного объекта предусмотрен зеленый мигающий сигнал, информирующий об истечении времени его действия и включении запрещающего сигнала, поэтому Вараксин М.С., приближаясь к перекрестку, мог и должен был видеть зеленый мигающий сигнал и принять меры к остановке транспортного средства перед пересечением проезжих частей, не прибегая к экстренному торможению.
Факт совершенного Вараксиным М.С. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действиям Вараксина М.С. дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное ему наказание отвечает требованиям закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вараксина Максима Сергеевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка