Решение Белгородского областного суда от 12 ноября 2018 года №7(2)-836/2018

Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 7(2)-836/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 7(2)-836/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Берестовом С.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лядова В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Лядова В.Н. на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Лядова Василия Николаевича
Заслушав Лядова В.Н. по доводам жалобы,
установила:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 29 марта 2018 года N 18810131180329000458, Лядов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 22 августа 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Лядов В.Н. просит изменить постановление в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемые постановление должностного лица и решения суда являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Как следует из материалов дела, 7 марта 2018 года в 12:32:35 по адресу: Белгородская область, Старооскольский район а/д "Короча - Губкин-Граница Курской области" 98 км. 600 м., водитель тяжеловесного транспортного средства ФРЕЙТЛАЙНЕР С 120064S,государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Лядов В.Н., двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы ТС на 33% (58,78 т при разрешенной 44 т).
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении "UNICAMWIM", заводской номер CAM 17002557, поверка действительна до 01.12.2018 г. (свидетельство о поверке N СП 1883527).
Факт правонарушения и вина Лядова В.Н. подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении "UNICAMWIM" о превышении допустимой общей массы транспортного средства и отсутствии специального разрешения, и иными материалами дела, которые соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и были оценены должностным лицом и судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую проверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке.
Вопреки доводам жалобы наказание заявителю назначено в полном соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей императивное назначение собственнику транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Оснований для снижения или изменения назначенного наказания не имеется.
Изложенные в жалобе доводы аналогичны доводам, рассмотренным судом первой инстанции и сводятся к переоценке исследованных доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 29 марта 2018 года N 18810131180329000458 и решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Лядова В.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать