Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 72-835/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 72-835/2021
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки 29 июня 2021 года жалобу защитника Шалаевой Е.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 апреля 2021 года N 12-507/2021, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 октября 2020 года ООО "Спецавтострой" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Указанное постановление обжаловано защитником в районный суд 12 апреля 2021 года.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника судьей районного суда 15 апреля 2021 года вынесено определение о возвращение жалобы лицу ее подавшему, поскольку пропущен установленный срок для обжалования постановления должностного лица.
Не согласившись с определением судьи районного суда, защитником 26 мая 2021 года через почтовое отделение связи направлена жалоба в Свердловский областной суд (л.д. 27).
В жалобе защитник Шалаева Е.П. просит об отмене состоявшегося определении судьи, указывая на подачу жалобы в установленный законом срок.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Как следует из материалов дела, копия определения судьи от 15 апреля 2021 года направлена в адрес юридического лица 29 апреля 2021 года (л.д. 29 оборот) что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" (), 03 мая 2021 года данное почтовое отправление прибыло в место вручения, после чего 04 мая 2021 года имела место неудачная попытка вручения корреспонденции.
12 мая 2021 года названное отправление разряда "административное" возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Последним днем обжалования определения судьи районного суда являлось 24 мая 2021 года.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
В случае, если копия определения (постановления) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (определение) вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Жалоба на определение судьи районного суда от 15 апреля 2021 года подана в суд защитником привлекаемого к административной ответственности лица 26 мая 2021 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы защитник не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте жалобы.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы защитника Шалаевой Е.П. на определение судьи не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
прекратить производство по жалобе защитника Шалаевой Е.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 апреля 2021 года N 12-507/2021, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
