Решение Свердловского областного суда от 01 сентября 2020 года №72-834/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 72-834/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2020 года жалобу Мельчукова С.А. на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" С. от 16 апреля 2020 года N 18810066200002966149 Мельчукову С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Мельчукова С.А. постановление должностного лица решением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 июня 2020 года оставлено без изменения.
В жалобе Мельчуков С.А. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что на автомобиле ВАЗ 21099, которым он управлял, заднее защитное устройство заводом изготовителем не предусмотрено; задние защитные средства устанавливаются на другие категории транспортных средств.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
За управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Основные положения по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 7.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства" установлен запрет на эксплуатацию транспортного средства при отсутствии предусмотренного конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитного фартука и брызговиков.
Согласно п. 4.8.1 ГОСТ 33997-2016 "Требования к безопасности колесных транспортных средств в эксплуатации" демонтаж или изменение места размещения на колесном транспортном средстве предусмотренных изготовителем заднего и боковых защитных устройств не допускается.
Должностным лицом и судьей городского суда установлено, что Мельчуков С.А. 16 апреля 2020 года в 21:18 часов в г. Краснотурьинске по ул. 8 Марта, 1 управлял автомобилем ВАЗ 21099 при отсутствии заднего бампера, предусмотренного конструкцией транспортного средства.
На месте совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ГИБДД на основании ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление об административном правонарушении. При этом ввиду оспаривания Мельчуковым С.А. события административного правонарушения сотрудник ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.
Из представленной в материалах дела фотографии со всей очевидностью следует, что на автомобиле, которым управлял заявитель отсутствует заднее защитное устройство и оно конструкцией автомобиля предусмотрено (л.д.16).
Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Мельчукова С.А. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.
Неустранимых сомнений в виновности Мельчукова С.А. в совершении правонарушения материалы дела не содержат, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу, были предметом рассмотрения в судебном заседании, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятом по делу решении, оснований для их переоценки не усматривается.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, не опровергают наличие в действиях Мельчукова С.А. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.
Наказание Мальчукову С.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельчукова Степана Андреевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка