Решение Свердловского областного суда от 17 июля 2019 года №72-832/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 72-832/2019
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 17 июля 2019 года жалобу Бурибаева Д.Х. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 мая 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" Л. от 23 марта 2019 года Бурибаеву Д.Х. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Должностным лицом установлено, что 23 марта 2019 года в 18:05 Бурибаев Д.Х., управляя автомобилем "Лада" в районе дома 10 по ул. Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, преходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Бурибаев Д.Х. ставит вопрос об отмене вынесенных решений, указывая на их незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю в связи со следующим.
Судья районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Между тем, указанные требования Бурибаевым Д.Х. выполнены не были.
Факт нарушения Бурибаевым Д.Х. указанных требований, подтвержден материалами дела, в том числе показаниями инспектора ДПС Л. в судебном заседании, согласно которым он был очевидцем того, как автомобиль "Лада" под управлением Бурибаева Д.Х. при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.
Показания должностного лица согласуются с видеозаписью, представленной в материалы дела, а также ответом МКУ "Управление городского хозяйства", с приложенной справкой о режиме работы светофорного объекта.
Фактические обстоятельства совершенного Бурибаевым Д.Х. правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Доводы Бурибаева Д.Х. о том, что должностным лицом не было предоставлено Бурибаеву Д.Х. право пользоваться юридической помощью защитника, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием к отмене постановления должностного лица в связи со следующим.
Возможность пользоваться правом юридической помощи защитника не исключается на следующих стадиях производства по делу об административном правонарушении, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 года N 1536-О, из которой следует, что непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.
Доводы жалобы аналогичны ранее рассмотренным судьей районного суда, направлены на иную оценку правильно установленных им обстоятельств и на выводы о виновности Бурибаева Д.Х. в совершении правонарушения не влияют.
Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 13 мая 2019 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 23 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурибаева Дмитрия Хурматулловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка