Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 72-831/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 72-831/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года жалобу Ершова А.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 июня 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении,
установил:
определением заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 января 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя начальника территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Нижний Тагил и Пригородному району О.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 июня 2020 года определение заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 января 2020 года оставлено без изменения.
В жалобе Ершов А.А. просит решения судьи отменить, указывая на нарушение процессуального законодательства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как следует, из материалов дела на обращение Ершова А.А. в Управление социальной политики по г. Нижнему Тагилу и Пригородному району заместителем начальника указанного исполнительного органа О. в срок, предусмотренный ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ дан ответ об отказе в предоставлении заключения.
Посчитав такой отказ неправомерным Ершов А.А. обратился в прокуратуру Ленинского района г. Нижнего Тагила с заявлением о возбуждении в отношении О. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обстоятельства, послужившие для привлечения О. к административной ответственности по ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 27 ноября 2019 года.
В настоящее время срок давности привлечения О. к административной ответственности по ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о ее виновности обсуждению не подлежит.
При этом, судьей районного суда, верно исчислено начало течения срока давности привлечения к административной ответственности с 27 ноября 2019 года по 27 февраля 2020 года.
Оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы Ершова А.А. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на определение заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 января 2020 года об отказе возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Нижний Тагил и Пригородному району О. оставить без изменения, а жалобу Ершова А.А. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
