Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 72-827/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года жалобу защитника Шалаевой Е.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 апреля 2021 года N 12-504/2021 о возвращении жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11 ноября 2020 года N 18810166201111011936, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (далее - ООО "Спецавтострой") по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11 ноября 2020 года N 18810166201111011936 ООО "Спецавтострой" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба законного представителя юридического лица Долгодворова А.М. возвращена без рассмотрения.

В жалобе защитник Шалаева Е.П. просит отменить судебный акт, поскольку копия постановления должностного лица в адрес общества не поступала, десятидневный срок для обжалования не пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Кузьмина Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как верно установлено судьей и следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена должностным лицом в адрес ООО "Спецавтострой" 12 ноября 2020 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" (), 16 ноября 2020 года данное почтовое отправление прибыло в место вручения, после чего 24 ноября 2020 года имела место неудачная попытка вручения корреспонденции (л.д. 26).

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Судьей районного суда правильно установлено, что 24 ноября 2020 года названное отправление разряда "административное" возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 26), а 27 ноября 2020 года поступило на временное хранение, поэтому постановление должностного лица подлежало обжалованию путем подачи жалобы до 08 декабря 2020 года.

В соответствии с положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба на постановление должностного лица от 11 ноября 2020 года подана в суд законным представителем юридического лица 05 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Несмотря на истечение срока обжалования законный представитель Долгодворов А.М., обратившись 05 апреля 2021 года в суд с жалобой на постановление должностного лица от 11 ноября 2020 года N 18810166201111011936, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявил.

Таким образом, судьей районного суда приято правильное решение об оставлении жалобы без рассмотрения и её возращении заявителю.

Оснований не согласиться с выводами судьи, изложенными в определении, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение автора жалобы о том, что с 2018 года адрес места нахождения ООО "Спецавтострой" изменен на иной (г. Нижний Тагил, ул. Юности, д. 6), тогда как копия вышеназванного постановления должностным лицом административного органа направлялась на предыдущий адрес (г. Нижний Тагил, пр. Ленина, д. 59), не могут повлечь отмену определения судьи в связи со следующим.

При смене адреса места нахождения юридического лица собственник (владелец) транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные данные автомобиля, что заявителем в данном случае сделано не было, согласно приобщенной к материалам карточке учета транспортного средства, сведения об изменении места нахождения ООО "Спецавтострой" не внесены, адресом места нахождения юридического лица, являющегося собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком , указан адрес: г. Нижний Тагил, пр. Ленина, д. 59 (л.д. 25), также отсутствуют данные об обращении законного представителя ООО "Спецавтострой" с заявлением об изменении регистрационных данных собственника транспортного средства.

Обязанность собственника (владельца) транспортного средства ООО "Спецавтострой" по изменению регистрационных данных транспортного средства в связи со сменой адреса юридического лица регламентирована п. 4 ч. 3 ст. 8, п. 2 ч. 4 ст. 10, пп. "б" п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Уклонившись от внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, указанные в карточке учета транспортного средства, заявитель распорядился своими правами по своему усмотрению.

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства общество осуществило постановку на учет транспортное средство 29 мая 2018 года, указав юридический адрес общества г. Нижний Тагил, пр. Ленина, д. 59. Между тем, 08 мая 2018 года в ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которым изменился адрес юридического лица на г. Нижний Тагил, ул. Юности, д. 6 (л.д. 10).

Таким образом, на момент постановки транспортного средства в органах ГИБДД 29 мая 2018 года общество указало прежний адрес регистрации юридического лица при имеющимся новом.

Вместе с тем, должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного направления и вручения копии постановления для сведения, привлекаемого к административной ответственности юридического лица по адресу его места нахождения, указанному в карточке учета транспортного средства, имеющемуся в распоряжении должностного лица ГИБДД, и созданы тем самым условия к реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Утверждение защитника о том, что должностным лицом не были соблюдены положения ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при направлении копии постановления, основано на неверном толковании закона.

В статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержатся положения об извещении лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении на рассмотрение дела в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело.

По настоящему делу административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенное с использованием транспортного средства выявлено и зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного кодекса, то есть без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по почте заказным почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица согласно сведениям, содержащимся в регистрационных данных транспортного средства (л.д. 25).

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, допущено не было. Оснований к отмене указанного определения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 апреля 2021 года N 12-504/2021 о возвращении жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11 ноября 2020 года N 18810166201111011936, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка