Решение Белгородского областного суда от 12 февраля 2018 года №7(2)-82/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 7(2)-82/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретере судебного заседания Крайнюковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ласунова А.С. на решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Бикмуллина Алексея Хатыповича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району от 17 октября 2017 года Бикмуллин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению, 17 октября 2017 года в 15 часов 35 минут водитель Бикмуллин А.Х., управляя автомобилем SUU T11 TIGGO государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, не занял крайнее правое положение на проезжей части дороги решив совершить поворот направо, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем "ОПЕЛЬ АСТРА" государственный регистрационный знак N под управлением К,А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Своей вины в совершении административного правонарушения Бикмуллин А.Х. не признал и обжаловал данное постановление в районный суд.
Решением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2017 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник Ласунов А.С. просит об отмене постановления инспектора ДПС и решения судьи, считая вывод о наличии в действиях его доверителя состава правонарушения результатом неправильной оценки обстоятельств дела и собранных доказательств. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево, направо или разворотом водитель обязан занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом налево, направо или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вывод инспектора ДПС о виновности Бикмуллина А.Х. в совершении административного правонарушения, с которым согласился судья районного суда, основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.
Анализ и оценка доказательств приводятся в судебном решении.
На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что 17 октября 2017 года в 15 часов 35 минут водитель Бикмуллин А.Х., управляя автомобилем SUU T11 TIGGO, при повороте направо, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей, сведениями о механических повреждениях автомобилей, схемой дорожно-транспортного происшествия, которая согласуется с объяснениями потерпевшего, объяснениями свидетеля, фотоматериалами. Сам Бикмуллин А.Х. не отрицал, что собирался совершить поворот направо, настаивает лишь на том, что приступил к осуществлению маневра, не нарушая ПДД РФ. Вместе с тем данная позиция защиты опровергается вышеприведенными доказательствами. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
С учетом приведенных доказательств Бикмуллин А.Х. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Доводы защиты, изложенные в жалобе, фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном решении дана оценка и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильного применения судьей норм материального, процессуального права. Кроме того данные доводы жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в решении и оснований для ее переоценки не имеется.
Данных, свидетельствующих о нарушении вторым участником дорожно - транспортного происшествия - водителем К,А.В. правил дорожного движения в материалах дела не имеется. Дело об административном правонарушении в отношении него не возбуждалось, что исключает возможность обсуждения вопросов его виновности либо невиновности в совершении административного правонарушения.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району от 17 октября 2017 года и решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Бикмуллина Алексея Хатыповича оставить без изменения, жалобу защитника Ласунова А.С. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка