Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2018 года №7/2-818/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 7/2-818/2018
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Местниковой С.А., единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании должностного лица административного органа на решение Якутского городского суда РС(Я) от 08 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кириллина Анатолия Анатольевича,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по PC (Я) N ... от 06 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Кириллина Анатолия Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кириллина А.А., его защитника Николаевой Т.П., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по PC (Я) N ... от 06.12.2017 Кириллин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 08 октября 2018 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, инспектор ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по PC (Я) Аржаков Е.А. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой об отмене решения суда и возврате дела на новое рассмотрение в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.
Частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
По настоящему делу, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 06.12.2017 N 18N ... о привлечении Кириллина А.А. к административной ответственности направлена заказным письмом по адресу проживания Кириллина А.А.: ........... Вместе с тем Кириллин А.А. в отделение почты за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен в административный орган в связи с истечением срока хранения 17.01.2018, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений Почты России.
Таким образом, в силу вышеизложенной правовой позиции вышестоящего суда постановление должностного лица по делу вступило в законную силу 17.01.2018 (дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, его вынесший).
Таким образом, из указанного следует, что Кириллин А.А. обратился в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление должностного лица, что принято и рассмотрено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального закона, влекущего за собой отмену судебного акта суда первой инстанции с прекращением производства по делу.
При этом следует отметить, что Кириллин А.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обжалования вступившего в законную силу постановления в ином процессуальном порядке.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 08 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 на постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по PC (Я) N ... от 06.12.2017 - оставить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда РС(Я): С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка