Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 72-817/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 72-817/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2021 года жалобу защитника Шалаевой Е.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 апреля 2021 года N 12-396/2021 по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "ТК "Цементсервис" (далее - ООО "ТК "Цементсервис") за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Данное постановление 01 марта 2021 года обжаловано защитником общества Малиновской Е.Е. в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Вышеуказанным определением судьи от 27 апреля 2021 года жалоба без рассмотрения возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства об его восстановлении.
В жалобе защитник просит отменить определение судьи и возвратить дело на новое рассмотрение по существу, поскольку копию обжалуемого постановления ООО "ТК "Цементсервис" получило лишь 17 февраля 2021 года, связи с чем процессуальный срок обжалования постановления должностного лица обществом не пропущен.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Пунктом 34 названных Правил установлено, что почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Согласно сведениям почтового идентификатора (л.д.32-33), заказное почтовое отправление с копией постановления должностного лица от 21 сентября 2020 года прибыло в место вручения 28 сентября 2020 года и 07 октября 2020 года передано на временное хранение в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д.32-33).
При этом сведений о предпринятых АО "Почта России" попытках вручения указанной корреспонденции в срок до 07 октября 2020 года в деле не содержится. В дальнейшем заказное почтовое отправление было получено ООО "ТК "Цементсервис" 17 февраля 2021 года после обращения в Камышловский почтамт (л.д. 19-20).
Таким образом, вывод судьи о пропуске ООО "ТК "Цементсервис" срока обжалования постановления должностного лица от 21 сентября 2020 года материалами дела не подтвержден.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 апреля 2021 года N 12-396/2021 о возвращении жалобы защитника ООО "ТК "Цементсервис" на постановление по делу об административном правонарушении 21 сентября 2020 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суда г. Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 апреля 2021 года N 12-396/2021 по делу об административном правонарушении о возвращении жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТК "Цементсервис" отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение по существу жалобы.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
