Решение Белгородского областного суда от 29 октября 2018 года №7(2)-816/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 7(2)-816/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Елисеевой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "БелТрансНефтепродукт" Долгополова А.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 4 октября 2018 года о направлении для рассмотрения по подведомственности жалобы Долгополова А.Н. на постановление должностного лица о привлечении Общества к административной ответственности.
Заслушав выступления представителя Общества - Долгополова А.Н., поддержавшего доводы жалобы,
установил:
постановлением командира батальона 8 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО (далее - должностное лицо) от 24.07.2018 ООО "БелТрансНефтепродукт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа.
Жалоба представителя Общества - Долгополова, на указанное постановление, поступила в Октябрьский районный суд г.Белгорода.
При подготовке к рассмотрению дела судья пришел к выводу, что оно ему неподсудно, так как оспариваемое правонарушение совершено в месте не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Белгорода.
С таким определением судьи Долгополов не согласился. В поданной в Белгородский областной суд жалобе просит его отменить. Считает не основанными на законе выводы судьи о неподсудности его жалобы Октябрьскому районному суду <адрес>.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене.
По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым должностным лицом проводилось административное расследование, необходимо учитывать, что исходя из положений ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения структурного подразделения, в котором осуществляет свою деятельность должностное лицо, проводившее административное расследование.
В данном случае из дела видно, что административное расследование проводилось и по его результатам 24.07.2018 должностное лицо вынесло постановление о привлечении Общества к административной ответственности, которое является предметом обжалования.
Содержащиеся в определении судьи размышления на предмет того, что административное расследование не проводилось, в данном случае, не основаны на законе.
Такие суждения могли иметь место лишь при отсутствии постановления должностного лица о привлечении виновного к ответственности.
Вместе с этим следует обратить внимание, что проводивший административное расследование орган находится на подсудной Серпуховскому городскому суду территории. Однако, в рассматриваемом деле находится определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 08.08.2018, которым дело направлено в районный суд Белгородской области - по месту (как посчитала судья) совершения административного правонарушения - г.Белгород, ул.Студенческая, д.17-в - юридический адрес ООО "БелТрансНефтепродукт". Указанное определение не отменено, вступило в законную силу и, с учетом недопустимости споров о подсудности, судья равнозначного суда не вправе вновь передать для рассмотрения дело в суд, из которого оно было направлено по подведомственности.
В обжалуемом определении судья сделал вывод о необходимости направления рассматриваемого дела по подведомственности в Подольский городской суд Московской области. При этом судья указывает, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
В данном случае, в ходе административного расследования установлено, что правонарушение было окончено в момент отправления автомобиля в рейс из г.Белгорода. В определении отсутствуют суждения о невозможности рассмотрения дела судом, к юрисдикции которого относится установленное в ходе административного расследования место совершения правонарушения - г.Белгород, ул.Студенческая, д.17-в.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о незаконности обжалуемого определения, его отмене и возвращении дела в тот же суд для рассмотрения со стадии поступления дела.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 4 октября 2018 года о направлении для рассмотрения по подведомственности жалобы Долгополова А.Н. на постановление должностного лица от 24 июля 2018 о привлечении ООО "БелТрансНефтепродукт" к административной ответственности отменить.
Дело направить в Октябрьский районный суд г.Белгорода для рассмотрения со стадии поступления дела.
Жалобу заявителя удовлетворить.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка