Решение Белгородского областного суда от 29 октября 2018 года №7(2)-811/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 7(2)-811/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Елисеевой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Щербаковой О.А. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Щербаковой О.А.
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Старому Осколу Белгородской области от 27.06.2018, оставленным без изменения решением судьи от 31.08.2018, Щербакова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Щербакова выражает несогласие с принятыми постановлением и судебным решением, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в городской суд. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что изложенные в решении судьи выводы о ее виновности, не соответствуют фактическим материалам, исследованным в ходе судебного заседания. Считает, что двигалась по своей полосе дороги, где и произошло столкновение с автомобилем Л.. Находит необоснованным отказ судьи в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической и трасологической судебной экспертизы. Обращает внимание на допущенные инспектором ГИБДД процессуальные нарушения при составлении протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, в которых не указано расположение имевших место следов торможения и волочения, осколков транспортных средств, направление движения участников аварии.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение ПДД, когда водитель автомобиля не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9 ПДД РФ).
Выводы судьи об обоснованности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, нахожу основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Решением судьи установлено, что в 11 часов 55 минут 27.06.2018 в г.Старом Осколе управляя автомобилем Мини Купер S, регистрационный номер <данные изъяты>, Щербакова поворачивала направо со второстепенной дороги на главную, где во встречном для нее направлении, управляя автомобилем ВАЗ-2115, регистрационный номер <данные изъяты>, двигался Л.. Выезжая на главную дорогу Щербакова не уступила дорогу Л., продолжила движение, в результате чего произошло столкновение названных автомобилей. Также пострадал стоявший у обочины автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный номер <данные изъяты>, в который, после столкновения отбросило автомобиль Л..
Доводы Щербаковой о столкновении автомобилей на ее полосе движения не основаны на фактических обстоятельствах.
Дорога, по которой двигался Лоленко не разделена специальной разметкой, отделяющей потоки встречных машин.
Вместе с этим, вопреки доводам жалобы отмечаю, что ДТП произошло на полосе движения Л. Приводимые Щербаковой в жалобе расчеты не соответствуют фактическим данным. Согласно схеме к протоколу осмотра места происшествия ширина главной дороги 9,1 м. Место соприкосновения автомобилей ВАЗ находится в 2,4 м от правой обочины дороги. Учитывая, в том числе, предложенную Щербаковой ширину автомобиля Лоленко - 1,62 м, получаем расстояние от правой обочины до места столкновения автомобилей Щербаковой и Л. - 4,02 м, но не 5,02 м, как указывает апеллятор в жалобе.
Доводы Щербаковой о том, что Л. должен был ее пропустить, так как она уже выехала на перекресток со второстепенной дороги, противоречат требованиям пунктов Правил дорожного движения, которые Щербакова не соблюла.
Таким образом, тщательно оценив все доказательства и дав им надлежащую оценку, инспектор ДПС и судья пришли к правильному выводу о совершении Щербаковой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Отсутствие на схеме ДТП следов торможения и волочения, которые просматриваются на имеющихся в деле фотоснимках, не повлияло на правильное определение квалификации действий Щербаковой.
Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Каких-либо нарушений процессуального закона судьей допущено не было. Заявленные сторонами ходатайства, в том числе о назначении судебной экспертизы, разрешены в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Старому Осколу Белгородской области от 27 июня 2018 года и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Щербаковой О,В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка