Решение Белгородского областного суда от 22 октября 2018 года №7(2)-808/2018

Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 7(2)-808/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 7(2)-808/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тюриной А.А.
с участием представителей административного органа Костенко А.А., Бекетова А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии при администрации муниципального района "Чернянский район" Овсянниковой Л.Н. на решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" в отношении Дробышева В.И.
Заслушав Костенко А.А., Бекетова А.И. по доводам жалобы,
установила:
Постановлением административной комиссии при администрации муниципального района "Чернянский район" от 02.08.2018 г. N37 Дробышев В.И. был привлечен к административной ответственность по ст.2.11 ч.1 Закона Белгородской области N35 от 04.07.2002 г. "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", по которой ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Дробышев был признан виновным в том, что нарушил п.5.11.9 и п.5.11 раздела 5 Правил благоустройства территории поселений муниципального района "Чернянский район", утвержденных решением муниципального Совета Чернянского района N483 от 31.10.2017 г., а именно на нежилом здании бывшего кафе "Лесная сказка", расположенном по пл. Октябрьская д.24 А, имелись повреждения поверхности стен фасада здания, в том числе шелушение окраски, наличие отслоившейся облицовки. Здание принадлежит Дробышеву В.И. на праве собственности.
Решением Чернянского районного суда Белгородской области от 18 сентября 2018 года постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, председатель административной комиссии при администрации муниципального района "Чернянский район" Овсянникова Л.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что при производстве по делу в отношении Дробышева В.И. нарушений процессуального закона не допущено, имелись основания для привлечения его к административной ответственности.
В возражениях на жалобу представитель Дробышева В.И.-Шевченко И.Н. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
При рассмотрении жалобы Дробышева В.И. судом первой инстанции были установлены нарушения процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе ст.24.1, 26.1,ч.2 ст.28.2, ч.1 ст. 29.10, ч.3 ст.25.4, ч.4 29.7 КоАП РФ, в связи с чем пришел к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении N37 от 02.08.2018 г. административной комиссии при администрации муниципального района "Чернянский район", вынесенное в отношении Дробышева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.11 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области"
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дробышева В.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.11 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", имели место 18 июня 2018 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.2.11 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца с момента выявления правонарушения и по настоящему делу истек 18 сентября 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку срок давности привлечения Дробышева В.И. к административной ответственности по ч.1 ст.2.11 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" истек, в настоящее время возможность правовой оценки действий (бездействия) данного лица на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
При таком положении правовые основания для отмены решения судьи Чернянского районного суда Белгородской области отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" в отношении Дробышева В.И. оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии при администрации муниципального района "Чернянский район" Овсянниковой Л.Н.- без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать