Решение Белгородского областного суда от 15 октября 2018 года №7(2)-798/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 7(2)-798/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тигановой Г.М. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Тигановой Г.М.
Заслушав выступления представителя Тигановой Г.М. - Тиганова М.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ЦАФАП - Кулабиной Т.М., полагавшей решение оставить без изменения,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 26.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 30.07.2018, Тиганова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Тиганова выражает несогласие с принятым постановлением и судебным решением, просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что движение транспортного средства без специального разрешения с превышением допустимой массы автомобиля произошло не по ее вине, так как транспортное средство было передано ею по договору аренды Ч., погрузка груза осуществлялась арендатором, о превышении допустимой массы машины при погрузке, ей известно не было.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением его массы на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела видно, что 22.04.2018 в 06:16:17 по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, а/д "Белгород-Новый Оскол-Совецкое" 214км.00м., водитель транспортного средства IVEKO STRALIS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Тиганова, двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы на 7% (43,19т. при предельно допустимой 40т.)
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002196, поверка действительна до 30.11.2018 (свидетельство о поверке NСП 1883528), что послужило основанием для привлечения Тигановой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Тигановой подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке. Оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения "UNICAMWIN" не имеется.
Вопреки доводам жалобы о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобиль находился в пользовании другого лица со ссылкой на договор аренды, сведениями об оплате суммы аренды, показания арендатора,- судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой нет оснований не согласиться. Повода для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения Тиганова автомобиль не находится в ее фактическом или коммерческом ведении, не представлено. Не может на это указывать и отсутствие юридической возможности Тигановой управлять указанным автомобилем, ввиду отсутствия разрешения на право управления предусмотренной для этого категории.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку имеющимся доказательствам, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и судья пришли к правильному выводу о совершении Тигановой административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность, обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно. Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 26 апреля 2018 года N18810131180426872014 и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Тигановой Г.М. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка