Определение Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 72-795/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью ООО "ЭКОЛЕС" (далее - ООО "ЭКОЛЕС") Шобей А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 мая 2021 года N 12-420/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23 октября 2020 года N 18810166201023308112 ООО "ЭКОЛЕС" по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей за допущенное 28 августа 2020 года движение принадлежащего обществу транспортного средства с превышением его предельно допустимой общей массы.

09 марта 2021 года защитником общества Протасовой Е.Н. указанное постановление обжаловано в Ленинский районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Определением судьи от 18 мая 2021 года жалоба защитника Протасовой Е.Н. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе законный представитель юридического лица Шобей А.Н. просит об отмене судебного определения, поскольку копия постановления должностного лица в адрес общества не поступала.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 названного Кодекса, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Возвращая жалобу защитника общества Протасовой Е.Н. на постановление должностного лица без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Данные выводы судьи основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления должностного лица от 23 октября 2020 года была направлена 26 октября 2020 года ООО "ЭКОЛЕС" заказным почтовым отправлением по адресу, указанному обществом при регистрации транспортного средства: г. Екатеринбург, ул. Бехтерева, 3-152, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.21) и сведениями почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" (л.д. 22).

Указанное почтовое отправление 07 ноября 2020 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, последним днем для подачи жалобы на указанное постановление должностного лица являлось 17 ноября 2020 года.

Как указано выше, жалоба в суд подана защитником ООО "ЭКОЛЕС" Протасовой Е.Н. лишь 09 марта 2021 года. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица с указанием уважительности причин пропуска такого срока, защитником общества не заявлено.

При указанных обстоятельствах жалоба защитника Протасовой Е.Н. обоснованно оставлена судьей районного суда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 мая 2020 года N 12-420/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО "ЭКОЛЕС" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка