Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 72-793/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 72-793/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года жалобы защитников Мальцевой М.Р. и Суетиной Е.Н. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2021 года N 12-355/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 14 апреля 2021 года Мальцеву Ю.И. по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф 500 рублей.
Решением судьи районного суда постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
В жалобе защитниками поставлен вопрос об отмене решения судьи и прекращении прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Мальцева Ю.И. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника - адвоката Суетину Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, оснований к отмене судебного решения не нахожу.
Как следует из материалов дела, Мальцев Ю.И. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.2 Правил дорожного движения, выразившееся в управлении 14 апреля 2021 года транспортным средством, не имея при себе документа, предусмотренного таможенным законодательством Таможенного союза, с отметкой таможенного органа, подтверждающей временный ввоз транспортного средства.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о неполном установлении по делу всех юридически значимых обстоятельств, в связи с чем дело было возвращено на новое рассмотрение.
В настоящее время по результатам повторного рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД 13 июня 2021 года вновь вынесено постановление о назначении Мальцеву Ю.И. административного наказания по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное при изложенных выше обстоятельствах.
Поскольку обжалуемое судебное решение от 01 июня 2021 года имеет промежуточный характер, доводы жалоб защитников, оспаривающих обоснованность привлечения Морозова Ю.И. к ответственности за нарушение п.2.2 Правил дорожного движения, подлежат рассмотрению в случае обжалования постановления от 13 июня 2021 года в отдельном производстве.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2021 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2021 года N 12-355/2021, вынесенное по жалобе на постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Ю.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
