Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2019 года №7/2-79/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 7/2-79/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АК "АЛРОСА" Жугару А.В. на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица - акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество),
УСТАНОВИЛА:
Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Мирнинского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) Барахова А.А. от 15 ноября 2018 года N 37/18 АК "АЛРОСА" (ПАО) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
27 декабря 2018 г. решением Мирнинского районного суда РС(Я) вынесенное постановление отменено и возвращено на новое рассмотрение в административный орган.
Не согласившись с указанными решением суда, АК "АЛРОСА" (ПАО) в лице представителя Жугару А.В. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу в части нарушения относительно перехода драги N 201 в месторождение "Горное" без правоустанавливающих документов, а решение изменить в части.
В судебном заседании представителем АК "АЛРОСА" (ПАО) Дедух А.Ю., действующей на основании доверенности от _______ г. серии N ..., заявлено ходатайство об отказе от вышеуказанной жалобы.
В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Вместе с тем, при отказе от поданной жалобы заявителем, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. В таком случае положения КоАП РФ не содержат требований об обязательном рассмотрении жалобы судьей, в том числе по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из положений п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, в данном случае подлежит принятию отказ от жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем, судом выносится определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя АК "АЛРОСА" (ПАО) Дедух А.Ю. от жалобы на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица - акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество).
Производство по данной жалобе представителя АК "АЛРОСА" Жугару А.В. на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 27 декабря 2018 года, прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка