Определение Белгородского областного суда от 05 февраля 2018 года №7(2)-79/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N 7(2)-79/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Сады-Никольское" Гудзяк Т.Н. на определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2017 года,
установил:
Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2017 года директору ООО "Сады-Никольское" - Гудзяк Т.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области N от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Сады-Никольское" и назначении ему административного наказания в виде штрафа.
В жалобе директор ООО "Сады-Никольское" - Гудзяк Т.Н. просит об отмене определения судьи и вынесении нового решения, полагает уважительными причины пропуска срока на обжалование постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ ООО "Сады-Никольское" привлечено к ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Судом установлено, что постановление начальника отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 13 апреля 2016 года было направлено в ООО "Сады-Никольское" 13 апреля 2016 года по <адрес>. В соответствии с информацией сайта Почта России, срок хранения корреспонденции истек и постановление возвращено отправителю 15 мая 2016 года.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
С жалобой в суд на указанное постановление заявитель обратился 16 ноября 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей с соблюдением статьи 26.1 КоАП РФ исследованы и учтены все обстоятельства дела.
Так, судьей установлено, что в течение срока, определенного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба директором ООО "Сады-Никольское" не подавалась.
Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу заявителем жалобы, судом не установлены.
Довод об уважительных причинах пропуска срока обжалования, являлся предметом исследования суда первой инстанции, получил оценку в определении, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Вывод судьи о том, что срок обжалования постановления начальника отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 13 апреля 2016 года пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит, является правильным.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Сады-Никольское" без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка