Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 72-790/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 72-790/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года жалобу защитника Макеева А.Я. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2021 года N 12-522/2021 по жалобе на постановление делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08 сентября 2021 года Макеевой М.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
На указанное постановление защитником Макеевым А.Я. 05 апреля 2021 года подана жалоба в районный суд и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства Макеева А.Я. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
В жалобе защитник Макеев А.Я. просит отменить определение судьи, поскольку срок обжалования пропущен по уважительной причине. Кроме того указывает на рассмотрение данного дела судьей несмотря на заявленный ей отвод.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Макеева А.Я., поддержавшего доводы жалобы, оснований к отмене определения судьи не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 названного кодекса в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
При этом в случае отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса).
Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Макеевой М.Л. 09 сентября 2020 года заказным почтовым отправлением по адресу, указанному при регистрации транспортного средства: <адрес> (л.д. 15). Сведений о смене адреса регистрации материалы дела не содержат, и сам защитник Макеев А.Я. на указанное обстоятельство в жалобе не ссылается.
В связи с временным отсутствием адресата (Макеевой М.Л.), предпринятая 19 сентября 2020 года попытка вручения копии постановления должностного лица оказалась неудачной. 26 сентября 2020 года почтовая корреспонденция возвращена отправителю по иным обстоятельствам и передана на временное хранение.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось 06 октября 2020 года.
Вместе с тем, как указано выше, жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении процессуального срока поступили в суд только 05 апреля 2021 года, то есть после истечения установленного законом срока.
При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно сделан вывод о пропуске Макеевым А.Я. срока обжалования постановления без уважительной причины.
Не представлено Макеевым А.Я. доказательств пропуска срока обжалования постановления по уважительной причине и при настоящем пересмотре определения судьи. Доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой оснований не согласиться не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2021 года N 12-522/2021 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Макеева А.Я. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макеевой М.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
