Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 72-789/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 72-789/2021
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Б. на решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2021 года N 12-19/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Павла Алексеевича,
установила:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" Б. от 21 марта 2021 года N 18810066200009148700 Казакову Павлу Алексеевичу по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление 21 марта 2021 года транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" Б. просит решение судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, настаивает на виновности КазаковаП.А. в совершении правонарушения, поскольку на момент его выявления у Казакова П.А. страхового полиса при себе не имелось. Считает, что действия Казакова П.А. могли быть переквалифицированы на часть 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном как частью 1 статьи 12.37, так и частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
В настоящее время срок давности привлечения Казакова П.А. к административной ответственности как по части 1 статьи 12.37, так и по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2021 года N 12-19/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Павла Алексеевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.В.Сазонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
