Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: 7(2)-788/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2018 года Дело N 7(2)-788/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "СпецАвто" Плета А.А. на определение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 сентября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о привлечении Общества к административной ответственности.
Заслушав выступления представителя ООО "СпецАвто" Прачевой У.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя ЦАФАП Кулабиной Т.М., полагавшей определение оставить без изменения,
установил:
постановлением должностного лица от 09.06.2018 ООО "СпецАвто" привлечено к ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере 250 000 рублей.
Жалоба на указанное постановление подана в суд 26.07.2018.
Признав пропуск срока обжалования неуважительным, судья отказала в его восстановлении.
Не согласившись с определением судьи, представитель Общества подал жалобу в Белгородский областной суд, в которой просил его отменить. Полагает, что изложенные в определении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как Общество предприняло все необходимые меры для скорейшего обращения с жалобой в суд.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст.30.2 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, этот срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В рассматриваемом случае, судья не усмотрела причин для удовлетворения ходатайства Общества.
Поскольку положениями ст.30.2 КоАП РФ не установлены критерии, по которым судья принимает решение при рассмотрении вопроса о возможности восстановления пропущенного срока обжалования, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять предусмотренные гражданским законодательством положения по аналогии закона.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 11.12.2012, исключительными обстоятельствами, позволяющими признать пропуск срока обжалования уважительным, могут являться независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.
Таких обстоятельств установлено не было.
Судья правильно определила, что правила обжалования постановления должностного лица детально определены в КоАП РФ. Наличие в штате Общества юриста предполагает должную осведомленность Общества о порядке и сроках обжалования постановлений, с которыми оно не согласно.
Поэтому судья пришла к основанному на законе выводу об отсутствии у Общества уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица о его привлечении к административной ответственности.
Несогласие с такими выводами не является основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 сентября 2018 года об отказе ООО "СпецАвто" в восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП в ОДД УМВД по Белгородской области от 09.06.2018 оставить без изменения, жалобу представителя Общества - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
