Решение Свердловского областного суда

Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 72-787/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 72-787/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года жалобу начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичскрм районах Ф. на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 мая 2021 года N 12-53/2021 по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением названного выше должностного лица от 27 ноября 2020 года N 66-05-14/341-2020 обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "БЭТРИ" (далее - ООО "ПП "БЭТРИ") за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 10000 рублей.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица Роспотребнадзора от 27 ноября 2020 года N 66-05-14/341-2020 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ПП "БЭТРИ" прекращено на основании п.5 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

В жалобе уполномоченное должностное лицо ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО "ПП "БЭТРИ" к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось нарушение им требований пунктов 2.2, 2.4 СанПиН 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" и пункта 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", выявленное Роспотребнадзором 08 октября 2020 года по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Крылова, 11 в помещении принадлежащего обществу магазина "Алексеевский".

Допущенное ООО "ПП "БЭТРИ" нарушение выразилось в осуществлении разгрузки (загрузки) товаров со стороны двора жилого дома по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Прекращая производство по делу, судья районного суда, сославшись на ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что вмененные ООО "ПП "БЭТРИ" нарушения СанПиН 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" и СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" в настоящее время утратили силу, а действующими взамен них СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" осуществление разгрузки (загрузки) товаров с торца жилого дома не запрещено.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку из текста постановления усматривается, что ООО "ПП "БЭТРИ" осуществляло разгрузку и загрузку товара со двора жилого дома через специально оборудованный вход (л.д.29-31).

При этом п. 2.1 СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" возможность разгрузки и загрузки товара со двора жилого дома, как и прежде, не предусмотрена, а судьей в нарушение требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства поставленного в вину ООО "ПП "БЭТРИ" правонарушения не исследовались.

С учетом изложенного, судебное постановление о прекращении производства не может быть признано законным и обоснованным, оно является преждевременным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором следует в полном объеме проверить доводы заявителя и дать правильную оценку вынесенному в отношении ООО "ПП "БЭТРИ" постановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 мая 2021 года N 12-53/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать