Решение Белгородского областного суда от 15 октября 2018 года №7(2)-786/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 7(2)-786/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фролова И.В. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Фролова И.В.
Заслушав выступления представителя ЦАФАП Кулабиной Т.М., полагавшей решение оставить без изменения,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 03.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 22.08.2018, Фролов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Фролов просит отменить принятые постановление и судебное решение. Полагает, что исследованные материалы не подтверждают его вину. Обращая внимание, что является собственником только прицепа, но не тягача, считает себя невиновным в совершении правонарушения. Находит несправедливым назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения решение судьи.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением его массы на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела видно, что 20.06.2018 в 22:06:04 по адресу: Белгородская область Алексеевский район а/д "Белгород-Новый Оскол-Советское" 214км.00м., тяжеловесное транспортное средство НАРКО 2РР2S-СС-300, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Фролов, двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы на 5,93% (42,37т. при предельно допустимой 40т.)
Это нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002196, поверка которого действительна до 30.11.2018 (свидетельство о поверке N СП 1883528), что послужило основанием для привлечения Фролова к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Фролова состава административного правонарушения ввиду принадлежности ему только прицепа, но не тягача, к которому тот был прикреплен,- были предметом исследования в суде первой инстанции и получили оценку судьи в решении, с которой не нахожу оснований не согласиться.
Судья обоснованно указала, что прицеп относится к транспортным средствам. Это соответствует диспозиции статьи КоАП РФ, по которой Фролов привлечен к ответственности.
Установлено, что на момент фиксации правонарушения прицеп принадлежал виновному. В силу закона, рассматриваемое имущество Фролов не мог передать неизвестному ему лицу. Исходя из этого, суд признает осведомленность Фролова о лице, использующем принадлежащий ему прицеп. Не смотря на это он не воспользовался правом предоставить в ГИБДД информацию об этом лице, в целях привлечения того к ответственности, скрыл это и в жалобе.
При таких обстоятельствах, нахожу обоснованным вывод судьи о том, что Фролов не доказал, что движение принадлежащего ему транспортного средства с нарушением требований ст.12.21.1 КоАП РФ происходило без его ведения.
Наказание Фролову назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным. Считать его несправедливым оснований не имеется.
В поданной в суд первой инстанции жалобе Фролов не приводил мотивы, по которым считает наказание несправедливым. Не приведено таких доводов и в рассматриваемой жалобе. Поэтому позиция заявителя о несправедливости наказания признается необоснованной.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 3 июля 2018 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Фролова И.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка