Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 72-781/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года жалобу адвоката Горшениной Н.В. в интересах Нармурадовой Р.М. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25 мая 2021 года N 12-318/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением заместителя начальника Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина от 17 марта 2021 года N 10508000-31/2021, оставленным без изменения решением судьи, Нармурадовой Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф в размере 1000 рублей.

В жалобе защитник, не оспаривая установленных обстоятельств, просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на малозначительность совершенного Нармурадовой Р.А. правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Горшенину Н.В., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как предусмотрено статьей 7 Таможенного кодекса ЕАЭС товары перемещаются через таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с п. 1 Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 "О мерах нетарифного регулирования" установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров по перечню из приложения N 2, в том числе специальных технических средств для негласного получения информации (раздел 2.17 Приложения N 2), за исключением случаев ввоза и (или) вывоза указанных специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования, запрещенных в силу п.5 Приложения N 16 к названному Решению.

Из материалов дела усматривается, что 25 января 2021 года в 09:23 в месте международного почтового обмена по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 63, относящегося к подведомственности таможенного поста Аэропорт Кольцово Кольцовской таможни при осуществлении таможенного контроля международного почтового отправления , поступившего из Китая в адрес Нармурадовой Р.М., обнаружено устройство GPS-трекер "Mini A8".

По данному факту 03 февраля 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л. д. 15-23), в рамках которого заключением экспертизы установлено, что представленное эксперту многофункциональное техническое средство "Mini A8" относится к категории специальных технических средств негласного получения информации (л.д. 80-83).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом изъятия предмета административного правонарушения (л. д. 24 - 26), актом приема-передачи на временное хранение (л. д. 27), актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях от 25 января 2021 года и фототаблицами к нему (л. д. 33 - 36), определением о назначении экспертизы информационного объекта от 12 февраля 2019 года (л. д. 74), заключением эксперта (л.д. 80-83), протоколом об административном правонарушении (л. д. 92-95), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, привлечение Нармурадовой Р.М. к ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ей наказание - соразмерным допущенному нарушению, в связи с чем у судьи районного суда оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица таможенного органа не имелось.

Порядок и срок давности привлечения Нармурадовой Р.М. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы защитника о малозначительности совершенного Нармурадовой Р.М. правонарушения аналогичны ранее рассмотренным судьей районного суда, которым оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Не усматривается таких оснований и по результатам настоящего пересмотра состоявшихся по делу решений, поэтому жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина от 17 марта 2021 года и постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25 мая 2021 года в отношении Нармурадовой Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка