Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 7(2)-781/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 7(2)-781/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Белоус С.В.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жучковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО "ТК Экотранс" Жучковой А.В. на решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТК Экотранс"
Заслушав Жучкову А.В. по доводам жалобы,
установила:
постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области N 18810131180323868960 от 23 марта 2018 года ООО "ТК Экотранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 23 апреля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 августа 2018 года постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд представитель ООО "ТК Экотранс" ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решений, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи ответственность возлагается на собственника транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 26 января 2018 года в 09:02:16 по адресу: Белгородская область, автодорога Белгород-Шебекино-Волоконовка 18 км 400 м, водитель тяжеловесного транспортного средства 658607, государственный регистрационный знак N собственником (владельцем) которого является ООО "ТК Экотранс", в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, двигался с превышением допустимой нагрузки на двухосную группу транспортного средства на 15 % (20.65 т при разрешенной 18 т).
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой измерения транспортного средства в движении Unicam WIM (свидетельство о поверке N СП 1883526 от 29.11.2018 г).
Факт правонарушения и вина ООО "ТК Экотранс" подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля о превышении допустимой общей массы транспортного средства и отсутствии специального разрешения, и иными материалами дела, которые были оценены должностным лицом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем было вынесено обжалуемое постановление.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом также по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении суда. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении юридического лица не усматривается.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области N 18810131180323868960 от 23 марта 2018 года, решение начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 23 апреля 2018 года и решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТК Экотранс" оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности ООО "ТК Экотранс" Жучковой А.В.- без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
