Определение Свердловского областного суда от 04 августа 2020 года №72-776/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 72-776/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы должностного лица на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачатряна Арарата Анушавановича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области П. N от 30 июля 2019 года Хачатряну А.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 12 мая 2020 года постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Хачатряна А.А.
В жалобе должностное лицо, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, нахожу, что жалоба должностного лица рассмотрению не подлежит.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
С учетом положений указанной нормы, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица, является наличие у него полномочий по обжалованию решения судьи.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в чч. 1, 1.1 ст. 30.1, чч. 5, 6 ст. 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со ст. 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление, в данном случае инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области П.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах производство по жалобе заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р., не уполномоченного на обжалование судебного решения, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачатряна Арарата Анушавановича, прекратить.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка