Решение Белгородского областного суда от 08 октября 2018 года №7(2)-775/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 7(2)-775/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ивахненко Н.И. на решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Ивахненко Н.И.
Заслушав выступления представителя ЦАФАП - Кулабиной Т.М., полагавшей решение оставить без изменения, представителя Ивахненко Н.И. - Петровой С.Г., поддержавшей доводы жалобы,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 26.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.08.2018, Ивахненко признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Ивахненко выражает несогласие с принятыми постановлением и судебным решением, просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что движение транспортного средства без специального разрешения с превышением допустимой массы автомобиля произошло не по ее вине, так как транспортное средство было передано ею по договору аренды Калашникову, погрузка груза осуществлялась арендатором, о превышении допустимой массы машины, ей известно не было. Она не управляла автомобилем. Разрешения на управление грузовым автомобилем не имеет.
Проверив материалы административного дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела видно, что 14.06.2018 в 12:53:26 по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, а/д "Белгород-Шебекино-Волоконовка" 18км.400м., водитель транспортного средства МАН 26.372, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Ивахненко, двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы на 28,48% (51,39т. при предельно допустимой 40т.)
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002558, поверка действительна до 12.04.2018 (свидетельство о поверке NСП 2000016), что и послужило основанием для привлечения Ивахненко к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Ивахненко подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке. Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения "UNICAMWIN" не имеется.
Доводам жалобы о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобиль находился в пользовании другого лица со ссылкой на договор аренды, документы, подтверждающие получение транспортного средства арендатором и осуществление арендной платы,- судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой нет оснований не согласиться. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения Ивахненко не владела автомашиной, не распоряжалась перевозимым в ней грузом, не представлено.
Доводы об отсутствии у Ивахненко правовых оснований управлять принадлежащим ей автомобилем, также не свидетельствуют, что автомобиль с перевозимым грузом не находится в ее фактическом или коммерческом ведении.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку имеющимся доказательствам, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и судья пришли к правильному выводу о совершении Ивахненко административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность, обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно. Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 26 июня 2018 года N18810131180626096298 и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Ивахненко Н.И. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка