Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 72-774/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 72-774/2021
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года жалобу потерпевшего П. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городуСухой Лог от 17 апреля 2021 года 66 РО N 0246436 и решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 01 июня 2021 года N 12-32/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудова Павла Михайловича,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городуСухой Лог от 17 апреля 2021 года 66 РО N 0246436 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудова Павла Михайловича на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу.
По результатам рассмотрения жалобы потерпевшего П. решением судьи вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения, также оставлены без изменения определения должностного лица от 13 и 21 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайств.
В жалобе потерпевший П. просит решение судьи, постановление и определения должностного лица отменить, указывая на преждевременность прекращения производства по делу, неполное установление обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и необходимость производства дополнительных процессуальных действий.
Проверив материалы дела, заслушав потерпевшего П. и его представителя У., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
На основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городуСухой Лог по факту произошедшего 01 октября 2020 года в 14:00 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ЧудоваП.М., управлявшего автомобилем марки "Фольксваген Амарок" и допустившего столкновение с автомобилем марки "Заз Шанс" под управлением П., определением от 01 октября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено провести административное расследование по делу.
В связи с поступлением должностному лицу 16 апреля 2021 года сведений о смерти Чудова П.М. производство по делу в отношении него постановлением должностного лица от 17 апреля 2021 года прекращено на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы установление в ходе производства по делу факта смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку установление указанного обстоятельства имеет своим следствием невозможность назначения административного наказания ввиду недостижимости его целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 данного Кодекса, и, соответственно, невозникновение обязанностей, с ним связанных.
При таких обстоятельствах должностное лицо правомерно в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении умершего Чудова П.М.
В этой части выводы судьи, сделанные при рассмотрении жалобы потерпевшего П., о законности постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городуСухой Лог от 17 апреля 2021 года 66 РО N 0246436 являются верными.
Этим же решением судьи оставлены без изменений определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городуСухой Лог от 13 и 21 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего У. о назначении и проведении по делу повторных экспертиз, проведении дополнительных процессуальных действий.
Вместе с тем такие определения самостоятельному обжалованию не подлежат, как не препятствующие движению дела. Правомерность вынесения таких определений, их обоснованность могут быть проверены судьей при рассмотрении жалобы на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление.
Изложенные в резолютивной части решения выводы судьи об оставлении без изменения определений инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городуСухой Лог от 13 и 21 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайств подлежат исключению, а производство по жалобе потерпевшего П. в части обжалования указанных определений - прекращению.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 01 июня 2021 года N 12-32/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудова Павла Михайловича изменить, исключить из резолютивной части решения судьи указание на оставление без изменения определений инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городуСухой Лог от 13 и 21 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайств, производство по жалобе потерпевшего П. в части обжалования определений должностного лица прекратить.
В остальной части решение судьи и постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городуСухой Лог от 17 апреля 2021 года 66 РО N 0246436 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда О.В. Сазонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
