Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 72-774/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 72-774/2019
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2019 года жалобу защитника Якушева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области",
установил:
постановлением Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 05 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 апреля 2019 года, Осадчему Геннадию Анатольевичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (в редакции от 21 декабря 2018 года).
В жалобе защитником поставлен вопрос об отмене постановления и решения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (в редакции от 21 декабря 2018 года) предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.
В соответствии с примечанием 1 для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.
Как следует из материалов дела, 17 января 2019 года в 11:49 Осадчий Г.А. разместил транспортное средство на газоне в районе дома N 33 по ул. Попова в г. Екатеринбурге.
Этот факт подтвержден актом обследования территории, фотоматериалами, картой- схемой, а также карточкой учета принадлежащего Осадчему Г.А. транспортного средства.
Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, административная комиссия обоснованно пришла к выводу о виновности Осадчего Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (в редакции от 21 декабря 2018 года). Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в решении районного суда, по сути они сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных решений, при производстве по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьи 30.6, пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 05 марта 2019 года и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 апреля 2019 года о назначении Осадчему Геннадию и Анатольевичу административного наказания по статье 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (в редакции от 21 декабря 2018 года) оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
