Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 72-772/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2021 года жалобу Жерихова А.Н. на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнепышминский" от 25 сентября 2020 года N 18810066200002312742 и решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 мая 2021 года N 12-309/2021, вынесенные в отношении Жерихова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением должностного лица Жерихову А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение правил стоянки транспортных средств в местах, отведенных для стоянки транспортных средств инвалидов.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи городского суда указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Жерихов А.Н. просит об отмене состоявшихся решений, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, поскольку действовал в условиях крайней необходимости.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Жерихова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу в связи со следующим.

Частью 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации парковка (парковочное место) - это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения информационный дорожный знак 6.4 обозначает парковку (парковочное место); дорожный знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что по желанию водителя на транспортном средстве может быть установлен опознавательный знак "Инвалид" в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2020 года в 10:20 по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Лесная, д. 10 Жерихов А.Н. осуществил стоянку транспортного средства "Шеврале Ланос", государственный регистрационный знак , на месте, отведенном для стоянки автомашин инвалидов, обозначенным дорожным знаком 8.17 "Инвалид", чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По факту данного нарушения требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом ГИБДД в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении Жерихову А.Н. административного наказания (л.д. 4).

Поскольку Жерихов А.Н. оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 названного Кодекса, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 5).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены заявлением Жерихова А.Н. (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 13), рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Верхнепышминский" Ч. (л.д. 14), объяснениями Жерихова А.Н. (л.д. 16), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 17.

Кроме того, Жерихов А.Н. не оспаривал, что оставил автомобиль в зоне действия знака 8.17 "Инвалид" при отсутствии установки знака "Инвалид" на автомобиле.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Жерихова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы Жерихова А.Н. о том, что транспортное средство было размещено на парковочном месте обозначенным дорожным знаком 8.17 "Инвалид" в условиях крайней необходимости, суд считает несостоятельными.

Поскольку действия Жерихова А.Н. не могли расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, указанные в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рассматриваемом случае отсутствовали.

Также приведенные доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами в их совокупности, а объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, Жерихов А.Н. обязан соблюдать требования правил остановки или стоянки транспортных средств, а также Правила дорожного движения Российской Федерации, в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, чего им сделано не было.

Сам по себе факт отсутствия свободных парковочных мест не предоставляет право Жерихову А.Н. игнорировать требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы Жерихова А.Н. о возможности осуществления стоянки в месте, обозначенном дорожным знаком 8.17 "Инвалид", лицами, не являющимися инвалидами, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Право на парковку в зоне действия знака 8.17 закон связывает только с наличием на автомобиле опознавательного знака "Инвалид", который у Жерихова А.Н. отсутствовал.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные законом процессуальные требования.

Постановление о привлечении Жерихова А.Н. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Жерихову А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных о личности виновного лица. Наказание в виде административного штрафа назначено Жерихову А.Н. в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок привлечения Жерихова А.Н. к административной ответственности не нарушен.

Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнепышминский" от 25 сентября 2020 года N 18810066200002312742 и решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 мая 2021 года N 12-309/2021, вынесенные в отношении Жерихова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка