Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 72-771/2021

Дело N 72-771/2021

Решение

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району С. на решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 20 мая 2021 года N 12-22/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением должностного лица ГИБДД от 15 марта 2021 года индивидуальному предпринимателю (ИП) Семенову О.В. по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за допущенное им 27 января 2021 года в 15:29 на автодороге г. Сургут - г. Нижневартовск, 171 км, нарушение требований приложения N 2 Приказа Минтранса РФ от 28 октября 2020 года N 440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", выразившееся в выпуске на линию транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак , оборудованного тахографом без блока СКЗИ (средства криптографической защиты информации). Карта допуска для осуществления междугородних автомобильных перевозок также отсутствовала.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении С. просит об отмене решения судьи, настаивая на виновности ИП Семенова О.В. в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ИП Семенова О.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 27 января 2021 года.

Пунктом. 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения ИП Семенова О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, то вопрос о его виновности за пределами указанного срока обсуждаться не может.

Доводы жалобы должностного лица заслуживают внимания, но основанием к отмене судебного решения не являются.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ржевского городского суда Свердловской области от 20 мая 2021 года N 12-22/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Семенова О.В. оставить без изменений, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка