Решение Свердловского областного суда от 25 августа 2020 года №72-770/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 72-770/2020
Судья Садриханова С.В Дело N 72-770/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года жалобу Орлова Ивана Александровича на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора Свердловской области от 17 марта 2020 года N 164/охот Орлову И.А. по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено наказание в виде административного штрафа 2500 рублей за нарушение пп. "г" п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, выразившееся в передвижении 03 марта 2020 года в 18:24 на расстоянии 1 км на северо-запад от с. Бакряж, по территории охотничьего угодья "Ачитское", закрепленного за Свердловской региональной общественной организацией "Союз охотников и рыболовов Свердловской области", на снегоходе "Буран", без государственных регистрационных знаков, с зачехленным охотничьим огнестрельным оружием без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на территорию указанного охотничьего угодья.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление изменено, из описания события правонарушения, совершенного Орловым И.А., исключено наличие у него патронов в количестве 10 штук, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Орлов И.А. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на неизвещение его на внесение изменений в протокол об административном правонарушении, отсутствие доказательств нахождения его на территории охотничьего угодья и осуществления охоты.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся решений не усматриваю.
Частью 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.
Приказом министра Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 от 16 ноября 2010 года утверждены Правила охоты.
В случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пп. "г" п. 3.2 Правил охоты).
Как усматривается из материалов дела, 03 марта 2020 года в 18:24 на расстоянии 1 км на северо-запад от с. Бакряж на территории охотничьего угодья "Ачитское", закрепленного за Свердловской региональной общественной организацией "Союз охотников и рыболовов Свердловской области", Орлов И.А. передвигался на снегоходе "Буран" с зачехленным охотничьим огнестрельным оружием марки "Север", калибра 5,62х70 серии 94М N 0882 без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на территорию указанного охотничьего угодья.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: материалами дела об административном правонарушении N 164/охот, в том числе сообщением егеря Ачитского ООиР М.С.В. и его пояснениями в районном суде, а также пояснениями свидетеля С.С.М. допрошенного в районном суде, сведениями из базы данных.
По факту выявленных нарушений 04 марта 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы изменение в номере охотничьего билета и указание порядкового номера, внесенные в протокол об административном правонарушении должностным лицом не меняет сути вменяемого нарушения, поскольку не затрагивают объективную сторону совершенного правонарушения, в связи с чем нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ не имеется.
Доводы Орлова И.А. о недоказанности нахождения его на территории охотничьих угодий опровергаются показаниями егеря Ачитского ООиР Свердловской региональной общественной организацией "Союз охотников и рыболовов Свердловской области" М.С.В.., данными в районном суде, из которых следует, что при осуществлении обхода на поле Ачитских охотничьих угодий он встретил передвигающегося на снегоходе Орлова И.А., у которого при себе имелось не заряженное зачехленное оружие и отсутствовали разрешение на охоту и путевка.
Аналогичные пояснения относительно нахождения Орлова И.А. в охотничьих угодьях даны свидетелем С.С.М., который является членом Ачитского общества охотников и пояснил, что с Орловым И.А. передвигались на снегоходе по территории Ачитских угодий.
Факт нахождения на территории охотничьих угодьях не оспаривался и самим Орловым И.А. в объяснениях, данных в протоколе об административном правонарушении.
Оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются между собой и не противоречат остальным материалам дела.
Доводы жалобы Орлова И.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, так как охоту он не осуществлял, основаны на неверном толковании закона.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона об охоте нахождение в охотничьих угодьях, в частности, с орудиями охоты признается охотой.
Наличие при себе оружия Орлов И.А. не оспаривал.
Из перечисленных выше доказательств следует, что Орловым И.А. осуществлялось передвижение на снегоходе по территории по территории, относящейся к охотничьим угодьям с оружием, то есть осуществлялась охота. При этом, нахождение в охотничьих угодьях с оружием без путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов при установленных по делу обстоятельствах является нарушением подп. "г" п. 3.2 Правил охоты,
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Орлова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Наказание Орлову И.А. назначено справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора Свердловской области от 17 марта 2020 года N 164/охот по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Орлова Ивана Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка