Решение Белгородского областного суда от 01 октября 2018 года №7(2)-770/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 7(2)-770/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Игнатьевой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Вирютиной А.С. на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 7 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Вирютиной А.В.,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 20.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 07.08.2018, Вирютина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Вирютина выражает несогласие с принятым постановлением и судебным решением, просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что движение транспортного средства без специального разрешения с превышением допустимой массы автомобиля произошло не по ее вине, так как транспортное средство было передано ею по договору аренды Епифанцеву, погрузка груза осуществлялась арендатором, о превышении допустимой массы машины при погрузке, ей известно не было. Она не управляла автомобилем. Разрешения на управление грузовым автомобилем не имеет.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела видно, что 27.02.2018 в 11:42:47 по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, а/д "Короча-Губкин-граница Курской области" 98км.600м., водитель транспортного средства Мерседес-Бенц 1835 Actors, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Вирютина, двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы на 21% (21,94т. при предельно допустимой 18т.)
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002557, поверка действительна до 01.12.2018 (свидетельство о поверке NСП 1883527).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вирютиной к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Вирютиной подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке. Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения "UNICAMWIN" не имеется.
Доводам жалобы о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобиль находился в пользовании другого лица со ссылкой на договор аренды, расписки о получении денежных средств за аренду автомобиля,- судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой нет оснований не согласиться. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения Вирютина не владела автомашиной, не представлено.
Доводы об отсутствии у Варютиной правовых оснований управлять принадлежащим ей автомобилем, также не свидетельствуют, что автомобиль не находится в ее фактическом или коммерческом ведении.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку имеющимся доказательствам, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и судья пришли к правильному выводу о совершении Вирютиной административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность, обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно. Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 20 марта 2018 года N18810131180320813537 и решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 7 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Вирютиной А.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка