Решение Белгородского областного суда от 01 октября 2018 года №7(2)-768/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 октября 2018 года Дело N 7(2)-768/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Никулиной В.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Редько В.Н., его защитника Редько А.В., представителя ЦАФАП Кулабиной Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Редько В.Н. на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Редько Виктора Николаевича
Заслушав Редько В.Н., Редько А.В. по доводам жалобы, Кулабину Т.М.. возражавшую против удовлетворения жалобы,
установила:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 30 мая 2018 года N 18810131180530498344 Редько В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 28 июня 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Редько В.Н. выражает несогласие судебным решением, просит его отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его жалобу. Указывает, что измерения произведены не верно, при рассмотрении его жалобы было нарушено право на защиту.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи ответственность возлагается на собственника транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2018 года в 09:27:08 по адресу: Белгородская область, Старооскольский район а/д "Короча - Губкин-Граница Курской области" 98 км. 600 м., водитель транспортного средства МАН 26.413 FPLRS государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Редько Виктор Николаевич, двигался без специального разрешения с превышением общей массы на 16,52 % (46.6 т. при разрешенной 40 т).
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении "UNICAMWIM", заводской номер CAM 17002557, поверка действительна до 10.04.2018 г. (свидетельство о поверке N СП 200017).
Факт правонарушения и вина Редько В.Н. подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении "UNICAMWIM" о превышении допустимой общей массы транспортного средства и отсутствии специального разрешения, и иными материалами дела, которые соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и были оценены должностным лицом и судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую проверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке. Утверждениям заявителя об обратном судьей районного суда дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении суда. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Редько В.Н. не усматривается.
Доводы Редько В.Н. о нарушении права на защиту, в связи с тем, что не был допущен защитник, подлежат отклонению как не обоснованные.
Из представленных материалов следует, что судебное заседание по жалобе Редько В.Н. было назначено на 16 июля 2018 года в 15 часов 30 минут. В судебном заседании заявителю были разъяснены права и он собственноручно в расписке указал, что в услугах защитника не нуждается (л.д.55). По ходатайствам Редько В.Н. судебные заседания неоднократно переносились в связи с необходимостью представления доказательств. При рассмотрении жалобы по существу, 13 августа 2018 года Редько В.Н. вновь были разъяснены права, и он повторно в расписке указал, что в услугах защитника не нуждается (л.д.99).
Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Редько В.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка