Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 72-766/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года жалобу Солдатова М.Н. на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО "п.Уральский" от 23 марта 2021 года N 18810366210700001640 и решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 мая 2021 года N 12-40/2021, вынесенные в отношении Солдатова Михаила Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица Солдатову М.Н. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора 04 марта 2021 года в 11:15 у дома 26 по ул. Автозаводская в г. Новоуральске в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 мая 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Солдатов М.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на их незаконность, а также направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Девяшина Ю.Е., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего Багадирова Р.А., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объёме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2021 года в 11:15 Солдатов М.Н., управляя транспортным средством "Шкода Рапид" у дома 26 по ул. Автозаводская в г. Новоуральске, нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый).

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8). Протокол содержит все необходимые сведения, требуемые для рассмотрения дела.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 23), схемой (л.д. 9), видеозаписью (л.д. 11), рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п. Уральский", схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Солдатова М.Н., объяснениями М., сведениями о водителях транспортных средств, рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п. Уральский".

Событие правонарушения также подтверждается объективным доказательством - видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Солдатова М.Н. через регулируемый перекресток в тот момент, когда на светофоре уже горел запрещающий (желтый) сигнал. Действия Солдатова М.Н. в конкретной дорожной ситуации требованиям п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации не соответствовали, поскольку возможность остановиться у него имелась.

Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям Солдатова М.Н. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Объективных доказательств опровергающих совершение правонарушения Солдатова М.Н. не представлено.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения настоящего дела, им дана надлежащая оценка в решении судьи, по сути, они сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО "п.Уральский" от 23 марта 2021 года N 18810366210700001640 и решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 мая 2021 года N 12-40/2021, вынесенные в отношении Солдатова Михаила Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка