Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 7(2)-765/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 7(2)-765/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретере судебного заседания Никулиной В.В.
с участием представителя ФИО5- адвоката Панкратова С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малахова Д.Е. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гетмановой Виктории Дмитриевны
Заслушав Панкратова С.С., возражавшего против удовлетворения жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 15 июня 2018 года Гетманова В.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Своей вины в совершении административного правонарушения Гтманова В.Д. не признала и обжаловала данное постановление в суд.
Решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 14 августа 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Малахов Д.Е., действующий в интересах Гетмановой В.Д. на основании доверенности, просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи как незаконных и необоснованных и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, полагает, что имело место нарушение правил дорожного движения со стороны второго участника ДТП ФИО5
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Гетманова В.Д.. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15 июня 2018 года, судья городского суда правильно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Гетмановой В.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 15 июня 2018 года около 00 часов 30 минут на Западной объездной автодороге, в районе световой опоры N 20, Гетманова В.Д., управляя автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак N в нарушениеп.9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5 и совершила с ним столкновение, повредив автомобили.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении с приложением к нему, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, показаниями свидетелей и другими.
Дав оценку доказательствам в их совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта совершения Гетмановой В.Д. вменяемого ей административного правонарушения, в связи с чем указание на то, что судья не дал оценки доводам заявителя, нахожу неубедительными.
Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. При этом судья в обоснование своих выводов положил совокупность собранных по делу доказательств.
Все доводы жалобы заявителя фактически связаны с его несогласием с правильными выводами судьи городского суда о наличии в действиях Гетмановой В.Д. состава вмененного административного правонарушения.
Что касается доводов заявителя о наличии в дорожно-транспортном происшествии вины ФИО5, то в ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Доводы жалобы в этой части не исключают наличие в действиях Гетмановой В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она, управляя транспортным средством, не была освобождена от выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы на постановление должностного лица о назначении административного наказания, были предметом исследования судьи городского суда и обоснованно оставлены без удовлетворения, о чем полно и мотивированно изложено в решении судьи.
Оснований для переоценки выводов судьи по тем же доводам не усматривается.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гетмановой В.Д. допущено не было.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 15 июня 2018 года и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гетмановой Виктории Дмитриевны оставить без изменения, жалобу представителя Гетмановой В.Д.- Малахова Д.Е. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
