Решение Белгородского областного суда от 08 октября 2018 года №7(2)-759/2018

Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 7(2)-759/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 7(2)-759/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мищенко П.В. на определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 30 августа 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о привлечении Мищенко П.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Заслушав выступления представителя ЦАФАП - Кулабиной Т.М., полагавшей решение оставить без изменения, представителя Мищенко П.В. - Солодова М.А., поддержавшего доводы жалобы,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 19.03.2018, оставленным без изменения решением начальника указанного подразделения от 09.04.2018, Мищенко признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
30.07.2018 Мищенко обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила восстановить пропущенный срок обжалования.
Не усмотрев уважительных причин в пропуске срока обжалования постановления должностного лица, судья отказал заявителю в этом.
С таким решением Мищенко не согласилась, просила его отменить. Незаконность определения судьи основывала невозможностью своевременного обжалования постановления, так как оно ей не было вручено.
Проверив материалы административного дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Доводы жалобы Мищенко были предметом обсуждения в суде первой инстанции. Судья установил, что 17.04.2018 Мишенко получила решение от 09.04.2018, тем самым она располагала достоверной информацией о привлечении ее к административной ответственности и оставлении этого постановления без изменения. Тем самым судья установил, что у заявителя не было уважительных препятствий для своевременного обжалования постановления должностного лица.
Такой вывод судьи соответствует закону, основан на исследованных материалах, поэтому вышестоящий суд не находит оснований с ним не согласиться.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 30 августа 2018 года об отказе Мищенко П.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о привлечении ее к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Мищенко П.В. - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать