Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 72-756/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 72-756/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года жалобу Соколова В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14 мая 2021 года N 12-455/2021 по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 апреля 2021 года Соколову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление Соколов В.В. обжаловал в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 24 апреля 2021 года.
Определением судьи от 14 мая 2021 года жалоба возвращена Соколову В.В. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе Соколов В.В. просит об отмене судебного определения, нарушающего его право на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, выслушав Соколова В.В., и его защитника Исабекова К.Ш., поддержавших доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 названного кодекса в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
При этом в случае отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса).
Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Соколову В.В. 10 апреля 2021 года (л.д. 30), постановление им обжаловано 24 апреля 2021 года.
Принимая решение о возвращении жалобы заявителю, судья районного суда указал, что срок обжалования постановления был Соколовым В.В. пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено, что противоречит материалам дела.
Так, на втором листе жалобы Соколова В.В. содержится просьба о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 апреля 2021 года (л.д.2).
При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения жалобы Соколову В.В. у судьи районного суда не имелось, в связи с чем определение от 14 мая 2021 года N 12-455/2021 подлежит отмене с возращением жалобы на новое рассмотрение со стадии подготовки для разрешения ходатайства Соколова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14 мая 2021 года N 12-455/2021 о возвращении Соколову В.В. жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N 18810166210405022194 от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения ходатайства Соколова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
