Решение Белгородского областного суда от 01 октября 2018 года №7(2)-755/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 7(2)-755/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Игнатьевой К.А.,
с участием представителя Гончарова Н.Г. - адвоката Петровой С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гончарова Н.Г. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Гончарова Н.Г.,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 25.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.08.2018, Гончаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Гончаров В.Н. выражает несогласие с принятым постановлением и судебным решением, просит их отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что представленные материалы не подтверждают его вину, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло другое лицо - Гончаров А.Н., на основании договора аренды. Находит недостоверными данные, зафиксированные системой измерения автотранспортных средств в движении "UNICAMWIN", так как при взвешивании груза во время его получения и сдачи, не было превышения допустимой массы транспортного средства.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела видно, что 14.06.2018 в 10:30:48 по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, а/д "Белгород-Новый Оскол-Советское" 214км., водитель транспортного средства КАМАЗ-53212А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Гончаров В.Н., двигался без специального разрешения с превышением общей массы на 11,54% (44,617т. при предельно допустимой 40т.).
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002196, поверка действительна до 30.11.2018 (свидетельство о поверке NСП 1883528).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гончарова В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Гончарова В.Н. подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке. Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения "UNICAMWIN" не имеется.
Доводам жалобы о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобиль находился в пользовании другого лица со ссылкой на договор аренды, внесение Г. в страховой полис, документами о выполнении Г. работ по перевозке груза,- судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения Гончаров В.Н. не владел названным транспортным средством, не представлено.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку доказательствам по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и суд пришли к правильному выводу о совершении Гончаровым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 25 июня 2018 года N18810131180625000947 и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Гончарова В.Н. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка