Решение Белгородского областного суда от 08 октября 2018 года №7(2)-753/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 7(2)-753/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Белоус С.В.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тиганова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тигановой Г.М. на решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Тигановой Галины Михайловны,
Заслушав Тиганова М.В. по доводам жалобы,
установила:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18 мая 2018 года N 18810131180518889384 Тиганова Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 3 июля 2018 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 30 августа 2018 года постановление и решение должностных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Тиганова Г.М. выражает несогласие с принятым постановлением и решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить, указывает, что представленные материалы не подтверждают ее вину, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемые постановления должностных лиц и решение суда являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Как следует из материалов дела, 18 мая 2018 года в 13:46:41 по адресу: Белгородская область, Губкинский городской округ, а/д "Короча - Губкин - граница Курской области" 34км.800м., водитель транспортного средства ИВЕКО государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Тиганова Г.М., двигался без специального разрешения с превышением общей массы на 10.23 % (44.09 т. при предельно допустимой 40 т.)
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер CAM17002559, поверка действительна до 02 декабря 2018 года (свидетельство о поверке N СП 1883530).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тигановой Г.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Тигановой Г.М. подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке.
Доводам жалобы о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобиль ИВЕКО находился в пользовании ФИО8, со ссылкой на договор аренды и показания последнего в судебном заседании, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения Тиганова Г.М. не владела транспортным средством, не представлено.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и суд пришли к правильному выводу о совершении Тигановой Г.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении суда.
Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Тигановой Г.М., не усматривается.
Оснований для отмены обжалуемых постановления, решения должностных лиц и решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18 мая 2018 года N 18810131180518889384, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 3 июля 2018 года и решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Тигановой Галины Михайловны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка