Определение Свердловского областного суда

Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 72-751/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 72-751/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки 09 июня 2021 года жалобу Сидорова К.В. на определение судьи Заречного районного суда Свердловской области от 20 апреля 2021 года N 12-30/2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Константина Витальевича,

установила:

определением судьи жалоба Сидорова К.В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 29 по Свердловской области, вынесенное в отношении Сидорова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передана по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В жалобе Сидоров К.В. просит определение судьи отменить, указывая, что жалоба подлежит рассмотрению судьей Заречного районного суда Свердловской области.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на это постановление, а также на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из общих принципов осуществления правосудия, предусмотренного главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжаловано может быть итоговое решение по делу об административном правонарушении и определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку влечет нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту.

Между тем, определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности не исключает дальнейшего движения дела и рассмотрения его по существу, указанное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Сидорова К.В. на определение судьи Заречного районного суда Свердловской области от 20 апреля 2021 года N 12-30/2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Константина Витальевича, прекратить.

Дело об административном правонарушении направить в Асбестовский городской суд Свердловской области для рассмотрения.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать