Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 72-749/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 72-749/2021
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года жалобу должностного лица Л. на решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 20 мая 2021 года N 12-25/2021, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" от 01 марта 2021 года N 18810066200009179193 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в отношении Путина Максима Юрьевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" Л. от 01 марта 2021 года N 18810066200009179193 Путину М.Ю. по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за невыполнение обязанности владельца транспортного средства по страхованию гражданской ответственности - отсутствие полиса ОСАГО.
Решением судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Путина М.Ю. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.
В жалобе должностное лицо Л. ставит вопрос об отмене решения судьи и приводит доводы о виновности Путина М.Ю.
Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности
Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.
Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемое Путину М.Ю. имело место 01 марта 2021 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Путина М.Ю. к административной ответственности истек 01 мая 2021 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, при прекращении дела и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 20 мая 2021 года N 12-25/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путина Максима Юрьевича оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
