Решение Свердловского областного суда от 08 сентября 2020 года №72-747/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 72-747/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2020 года жалобу Земана С.В. на решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 16 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от 07 февраля 2020 года N 18810066180022052058 Земану С.В. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что Земан С.В. 07 февраля 2020 года в 15:30 часов на перекрестке улиц Лесопильная - Белинского в г. Карпинске, управляя автомобилем "Форд" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество движения транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
По результатам рассмотрения жалобы Земана С.В. решениями начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от 27 февраля 2020 года и судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 16 июня 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Земан С.В. ставит вопрос об отмене принятых решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что им не были нарушены Правила дорожного движения, так как он не является виновником дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Земана С.В. адвоката Вершинина И.В., поддержавшего жалобу, потерпевшего Н. и его представителя Ершова С.В., возражавших против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно изложенным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятий и терминов, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как усматривается из материалов дела, Земан С.В., требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушил, поскольку управляя автомобилем "Форд", на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству "Хендэ" под управлением Н., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
По факту данного нарушения Правил дорожного движения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о назначении Земану С.В. административного наказания от 07 февраля 2020 года, поскольку с фактом совершения административного правонарушения Земан С.В. на месте совершения административного правонарушения согласился, подписав постановление без указания каких-либо замечаний по поводу внесенных сведений.
В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2020 года, содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Земаном С.В. и вторым водителем Н. без замечаний; фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями инспекторов ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" К. и М., оформлявших дорожно-транспортное происшествие; справкой о водителях и транспортных средствах с указанием повреждений автомобилей; объяснениями полученными, с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водителя Н.
.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в том числе показаниями в судебном заседании должностных лиц ГИБДД К., М., получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Земана С.В., который нарушил Правила дорожного движения.
Таким образом, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела, вышестоящим должностным лицом и судьей городского суда тщательно проверены и мотивированно опровергнуты, оснований не согласиться с их правильными выводами, не имеется.
Административное наказание назначено Земану С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу решений, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Земана Сергея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка