Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 7(2)-747/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 7(2)-747/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Никулиной В.В.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Молодкина А.Ю.-Чаплыгина П.Л., представителя ЦАФАП Кулабиной Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Молодкина А.Ю. на решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Молодкина Артема Юрьевича
Заслушав Чаплыгина П.Л. по доводам жалобы, мнение представителя ЦАФАП Кулабиной Т.М., просившей в удовлетворении жалобы отказать,
установила:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 4 мая 2018 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 июня 2018 года, Молодкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 августа 2018 года постановление и решение должностного лица ЦАФАП оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Молодкин А.Ю. выражает несогласие с принятым постановлением и решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемые постановление должностного лица и решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.21 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года в 14:45:32 на а/д Белгород-Шебекино-Волоконовка, Белгородская область, Шебекинский район,18 км 400м водитель крупногабаритного транспортного средства Скания R 124L, государственный регистрационный знак N,собственником (владельцем) которого является Молодкин А.Ю., двигался с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 сантиметров, измеренная длина 24.89м., при допустимой 20м., без специального разрешения.
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIM", заводской номер CAM17002558, поверка действительна до 19апреля 2019 года (свидетельство о поверке N СП 2000016).
Описанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Молодкина А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Молодкина А.Ю. подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIM" о превышении допустимых габаритов и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
С учетом имеющихся в деле и представленных доказательств судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о законности привлечения Молодкина А.Ю. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В жалобе заявитель указывал, что на момент регистрации административного правонарушения заявитель не управлял механическим транспортным средством - СКАНИЯ, - эвакуатором, не перевозил никакого груза, осуществлялась буксировка механического транспортного средства, при этом нарушений главы 20 ПДД "Буксировка механических транспортных средств", где ограничения по длине состава не установлены, допущено не было.
Данные доводы не влекут отмену административных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Молодкин А.Ю. осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства по длине, в связи с чем привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Превышение допустимых габаритов транспортного средства влечет необходимость обращения за специальным разрешением, при этом причины по которым допустимые габариты транспортного средства были превышены (перевозка груза, либо осуществление буксировки транспортного средства) значения не имеют.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и суд пришли к правильному выводу о совершении Молодкиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решениях судов.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Молодкина А.Ю., не допущено.
Оснований для отмены обжалуемых постановления и решения должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 4 мая 2018 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 июня 2018 года и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Молодкина Артема Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
