Решение Белгородского областного суда от 24 сентября 2018 года №7(2)-746/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 7(2)-746/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Рыбалкиной О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу (в том числе дополнительную) генерального директора ООО "Юг Черноземья" Никитенко К.И. на решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Юг Черноземья",
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 14.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 14.08.2018, ООО "Юг Черноземья" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, генеральный директор Общества выражает несогласие с принятым постановлением и судебным решением, просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что движение транспортного средства без специального разрешения с превышением допустимой массы автомобиля произошло не по его вине, так как транспортное средство было передано им по договору аренды ООО "Таюр", погрузка груза осуществлялась арендатором, о превышении допустимой массы машины при погрузке, возглавляемому им Обществу известно не было.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела видно, что 19.01.2018 в 14:12:56 по адресу: Белгородская область, Губкинский городской округ, а/д "Короча-Губкин-граница Курской области" 34км.800м., водитель транспортного средства МАН TGS 26480 6X4 BLS-WW государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО "Юг Черноземья", двигался без специального разрешения с превышением общей массы на 26% (55,86т. при предельно допустимой 44т.)
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002559, поверка действительна до 02.12.2018 (свидетельство о поверке NСП 1883530).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина ООО "Юг Черноземья" подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям закону, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке. Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения "UNICAMWIN" не имеется.
Доводам жалобы о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобиль находился в пользовании другого юридического лица со ссылкой на договор аренды, акты приема-передачи транспортного средства, приходный кассовый ордер о выплате арендной платы по договору,- судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения ООО "Юг Черноземья" не владел автомашиной, не представлено.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку имеющимся доказательствам, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и судья пришли к правильному выводу о совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы и дополнительно представленные материалы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность, обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно. Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 марта 2018 года N18810131180314657618 и решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Юг Черноземья" оставить без изменения, жалобу генерального директора Общества - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка