Решение Белгородского областного суда от 24 сентября 2018 года №7(2)-745/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 7(2)-745/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Рыбалкиной О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО СЗ "Сармич" Мелешкина Д.Е. на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО СЗ "Сармич",
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 18.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 10.07.2018, ООО СЗ "Сармич" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель Общества Мелешкин выражает несогласие с принятым постановлением и судебным решением, просит их отменить. Считает, что изложенные в постановлении выводы судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что судья оставил без внимания доводы о невозможности перегрузки автомобиля, так как он представляет собой цистерну с закрытым контуром.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением его массы на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела видно, что 12.04.2018 в 22:06:37 по адресу: Белгородская область Старооскольский район а/д "Короча-Губкин-граница Курской области" 98км.600м., водитель тяжеловесного транспортного средства 56774 0000010-24, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ООО СЗ "Сармич", двигался без специального разрешения с превышением общей массы на 6% (42,73 т. при предельно допустимой 40 т.)
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002557, поверка которого действительна до 01.12.2018 (свидетельство о поверке N СП 1883527).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО СЗ "Сармич" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Общества подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.
Имеющиеся доказательства соответствуют требованиям закона, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке. Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения "UNICAMWIN" не имеется.
Доводам представителя Общества о том, что масса транспортного средства была допустимой, а его перегруз невозможен ввиду закрытого контура цистерны, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в том числе с учетом максимальной массы транспортного средства, с которой оснований не согласиться не имеется. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств нет.
Таким образом, тщательно оценив все доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области и судья пришли к правильному выводу о совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судьи и переоценке исследованных доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно.
Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18 апреля 2018 года N18810131180418555420 и решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО СЗ "Сармич" оставить без изменения, жалобу представителя Общества - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка